России обещают свободный интернет. Что это значит?

Содержание
  1. Проект «Доступный Интернет»: какие сервисы будут бесплатными для россиян
  2. Доступный Интернет нарушит сетевой нейтралитет, но защитит «своих»
  3. На сайты проекта можно будет заходить при неоплаченном Интернете
  4. Где больше всего обрадуются бесплатному Интернету
  5. Россиян оставили без бесплатного интернета вопреки поручению Путина
  6. Возмещение затрат на бесплатный интернет
  7. Кто раскритиковал проект
  8. Российские власти хотят изолировать интернет. Теперь у нас будет как в Китае? Отвечает технический директор «Роскомсвободы» Станислав Шакиров — Meduza
  9. Вы могли бы в одном абзаце объяснить суть законопроекта об изоляции российского сегмента интернета? Что хотят сделать власти?
  10. Что за «технические средства», которые обязаны будут установить операторы?
  11. В России будет как в Китае? Или как в КНДР? Или как-то еще?
  12. Кажется, власти затеяли какой-то сложный проект. Его удастся реализовать?
  13. Власти говорят, что новый закон должен защитить Россию в случае, если кто-то захочет отключить всю страну от интернета. И еще против кибератак. Это ведь разумно?
  14. Если проект реализуют, ограничения можно будет обойти? Все же обходят нынешние блокировки с помощью
  15. ​Кто заплатит за трафик: возможен ли в России бесплатный интернет, который обещал Путин
  16. Интернет доступный
  17. Кто будет платить?
  18. Сможет ли на самом деле интернет в России стать бесплатным
  19. Все кругом отечественное
  20. Победитель известен?
  21. Что такое
  22. Китайский “Золотой щит”
  23. “Толерантная” Европа и “свободные” США
  24. Хотящие странного

Проект «Доступный Интернет»: какие сервисы будут бесплатными для россиян

России обещают свободный интернет. Что это значит?

В послании Федеральному собранию президент России Владимир Путин упомянул проект «Доступный Интернет» — идею сделать бесплатными «социально значимые отечественные сервисы». Какие приложения войдут в этот список, будет ли бесплатной переписка в «ВКонтакте» и как это будет организовано? Читайте в материале Федерального агентства новостей.

Доступный Интернет нарушит сетевой нейтралитет, но защитит «своих»

Для начала мы попросили экспертов оценить качество Интернета в России, чтобы понять, на какой базе планируется построить проект доступной связи для важных социальных сервисов.

Известный российский предприниматель в сфере информационных технологий Игорь Ашманов считает предложение Владимира Путина правильным и разъясняет свое видение проекта «Доступный Интернет».

«У нас, на самом деле, по сравнению с тем, что творится в Европе и США, Интернет почти бесплатный и чудовищно быстрый, — считает он. — Когда люди сюда приезжают, они просто изумляются.

Там [у них] либо медленно, либо очень дорого… Еще, например, в США почти нигде нельзя «заплатить телефоном», как у нас. И в Европе на это смотрят, просто выпучив глаза. Для них это какой-то следующий век.

У нас Интернет хороший».

По мнению предпринимателя, идея Путина состоит в том, чтобы обеспечить преференции отечественным проектам. Речь идет не только о сайте «Госуслуги» («Портале государственных и муниципальных услуг Российской Федерации») или официальных сайтах президента и правительства.

«Путин имеет в виду «социально значимые» сервисы, — отметил собеседник ФАН. — Это поисковики, [электронная] почта, мессенджеры, социальные сети… Как это вообще возможно сделать чисто технически? Пока не могу сообразить».

Пока не до конца ясна не только техническая сторона бесплатного доступа, но и юридическая. Игорь Ашманов объясняет это на примере принципа сетевого нейтралитета.

«Вот, условно говоря, есть некий «провайдер водопровода», — объясняет собеседник ФАН. — Он не должен, как говорят, «шейпить трафик» (уменьшать или ограничивать скорость. — Прим. ФАН). То есть не должен кому-то открывать кран побольше, а кому-то — поменьше, в зависимости от того, кто это».

Применительно к Интернету это выглядит так: поделился деньгами с провайдером данный крупный клиент или нет.

«Допустим, условный Netflix (американская развлекательная компания. — Прим. ФАН) не платит, давай его «загасим», — сказал он. — А (американский видеохостинг. — Прим. ФАН) платит, поэтому откроем ему дыру пошире. Вот в США все время идет огромная борьба за эту сетевую нейтральность. И, по-моему, она проиграла».

Интернет-провайдеры кусают себе локти из-за невозможности отломить кусок от этого контентного пирога, так как получают деньги от клиентов только за предоставляемый им трафик, как правило, безлимитный, объяснил эксперт.

«Но они бы очень хотели «присоседиться» и получать свой процентик (от того, что покупают люди на других сервисах. — Прим. ФАН), — сказал он. — Но не могут. Потому что им мешает принцип сетевой нейтральности… У нас в некотором смысле этот принцип будет нарушен. Потому что, например, будет платным, а «ВКонтакте» — бесплатным. С моей точки зрения, это хорошо, это отличный протекционизм».

При работе над проектом «Доступный Интернет» принцип сетевой нейтральности придется нарушить и снять плату с определенного вида трафика. Как это будет решаться провайдерами — технические специалисты пока не очень представляют.

«Это серьезная работа, — признался Ашманов. — Во-первых, это можно делать с помощью системы DPI (технология накопления статистических данных, проверки и фильтрации сетевых пакетов по их содержимому. — Прим.

ФАН), про которую, собственно, и закон [сенаторов Андрея]Клишаса и [Людмилы] Боковой — что можно везде поставить DPI и она уже будет различать виды трафика».

На сайты проекта можно будет заходить при неоплаченном Интернете

Какие именно сервисы попадут в список проекта «Доступный Интернет»? В Минкомсвязи РФ ФАН ответили, что проработка вопроса только началась, поэтому никаких конкретных решений еще не принято и списка не существует.

«Под бесплатным доступом к социально значимым интернет-сервисам имеется в виду отсутствие тарификации по белому списку таких сервисов, который еще не разработан, — сообщил пресс-секретарь ведомства Евгений Новиков. — Иными словами, трафик с этих сайтов будет бесплатным».

Нововведения относятся к мобильному интернету (в фиксированном сейчас почти все тарифы и так безлимитные) и части пакетных тарифов, в том числе спутниковых.

«Кроме того, предполагается, что на сайты из списка можно будет заходить даже при неоплаченном Интернете», — добавил Новиков.

Мы сделали перечень российских интернет-сервисов, которые потенциально могут войти в список проекта «Доступный Интернет».

Российской компании Mail.ru Group принадлежат три крупнейшие в нашей стране социальные сети — «ВКонтакте», «» и «». Генеральный директор Mail.ru Group Борис Добродеев рассказал ФАН, как технологии меняют жизнь людей и почему бесплатный доступ так важен для россиян.

«Пользователи в Сети знакомятся и общаются, играют и развлекаются, покупают и продают, учатся и развиваются, заказывают еду, такси и одежду, — заявил он. — Упрощающие доступ к Сети инициативы положительно скажутся не только на цифровой экономике и IT-отрасли, но и на качестве повседневной жизни десятков миллионов россиян».

Где больше всего обрадуются бесплатному Интернету

Одна из структур, которой предстоит воплощать идею президента в жизнь, — «Ростелеком», крупнейший в РФ провайдер цифровых услуг и сервисов.

По словам руководителя пресс-центра корпоративного центра Андрея Полякова, в корпорации поддерживают инициативу предоставить бесплатный доступ к социально значимым интернет-ресурсам. В первую очередь он перечислил не развлекательные ресурсы, а сервисы государственных услуг.

«В любой жизненной ситуации человек должен иметь право воспользоваться социальной или государственной услугой в онлайн-режиме, — отметил он. — Это касается, например, портала госуслуг или сайтов государственных органов, служб социальной защиты, медицинских организаций и так далее».

Добавим, что «Ростелеком» уже с 2014 года занимается устранением цифрового неравенства. По проекту он строит 14 тысяч точек доступа в Wi-Fi в малых сельских населенных пунктах. С тех пор построено уже более 10 тысяч таких точек, напомнил Поляков.

«С 1 августа 2017 года «Ростелеком» сделал бесплатным доступ в Интернет в этих точках, — сообщил глава пресс-центра. — Сельские жители имеют возможность совершенно бесплатно решать свои задачи в онлайн-среде».

В России все еще нет доступа к Интернету в десятках тысяч населенных пунктов.

Врио генерального директора ООО «Евтелсат Нетворкс», региональный вице-президент по странам СНГ Eutelsat S.A Николай Орлов рассказал нам, как быстрее всего можно решить эту проблему.

«Наиболее простым решением является ШПД (широкополосный доступ в Интернет. — Прим. ФАН) через спутник — быстрое и экономически эффективное решение, не требующее создания дорогостоящей наземной инфраструктуры, — отметил он. — Установить 70-сантиметровую приемопередающую антенну не составляет труда, и для этого не требуется никаких разрешений».

Депутат Государственной думы РФ Антон Горелкин в разговоре с ФАН признал Интернет базовой социальной ценностью.

«Бесплатный доступ к нему так же важен, как и бесплатное здравоохранение, как и бесплатное образование, — уверен он. — Речь идет не просто о том, чтобы каждый человек мог посещать какой-то определенный сайт. Наши крупнейшие интернет-ресурсы сегодня дают широкий выбор возможностей — от ых и видеочатов до онлайн-обучения и финансовых операций».

По мнению члена думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи, гарантированный бесплатный доступ ко всем этим инструментам — это защита важнейших прав граждан.

Наконец, на слова Путина о проекте «Доступный Интернет» на своей странице в социальной сети отреагировала главный редактор телеканала RT, международного информационного агентства «Россия сегодня» и ИА Sputnik Маргарита Симоньян.

«Как-то тихонько скользнула в послании новость про Интернет, — написала она. — А между тем это самая мощная инициатива власти по приведению в порядок Рунета за все время его существования. Все услышали? К отечественным платформам доступ будет бесплатным. И не придется закрывать вредоносные «ютюбы» и «твиттеры». При умелой реализации — вымрут сами».

Следим за тем, как будет воплощаться проект «Доступный Интернет», и скоро узнаем, что станет бесплатным в первую очередь: регистрация транспорта и оформление паспорта на «Госуслугах» или доступ к фотографиям котиков в «ВКонтакте».

Источник: https://riafan.ru/1244779-proekt-dostupnyi-internet-kakie-servisy-budut-besplatnymi-dlya-rossiyan

Россиян оставили без бесплатного интернета вопреки поручению Путина

России обещают свободный интернет. Что это значит?
5362

02.03.2020, Пн, 12:08, Мск , Эльяс Касми

Запуск проекта «Доступный интернет», инициированного Владимиром Путиным и открывающего бесплатный доступ к значимым веб-сайтам, перенесен на неопределенный срок.

По плану экс-министра связи Константина Носкова, он должен был заработать 1 марта 2020 г., но в своем актуальном виде был раскритикован ФАС и Минфином.

Кроме того, список ресурсов, подпадающих под действие проекта, до сих пор не подготовлен и не утвержден.

В России перенесены сроки запуска проекта «Доступный интернет», обеспечивающего полностью бесплатный доступ к ряду социально значимых веб-ресурсов. Согласно предложению бывшего министра связи Константина Носкова, он должен был заработать 1 марта 2020 г.

По информации «Коммерсанта», сроки были сдвинуты из-за того, что Минкомсвязи России не удалось вовремя согласовать проект постановления Правительства России, без которого запуск проекта невозможен. Принять постановление, по плану, необходимо было до 1 марта 2020 г. включительно.

«Доступный интернет» – государственный проект, предложенный к реализации Президентом России Владимиром Путиным 15 января 2020 г. в рамках послания к Федеральному собранию.

Он подразумевает обеспечение жителей России полностью бесплатным доступом к социально значимым ресурсам Рунета. Как отмечал Константин Носков, 1 марта 2020 г.

все провайдеры должны были прекратить взимать с абонентов плату за доступ к порталу госуслуг и сайтам всех федеральных и региональных органов власти. Эта дата была установлена по итогам совещания в Минкомсвязи, состоявшегося 21 января 2020 г.

Возмещение затрат на бесплатный интернет

«Доступный интернет» предполагает возмещение операторам и провайдерам расходов на бесплатный доступ к социально значимым ресурсам. Над соответствующим проектом совместно работают Минкомсвязи и Минфин, и его подготовка, по плану, будет завершена до 1 июля 2020 г.

Подключиться к госуслугам и социальным сетям при нулевом балансе пока не получится

Дополнительно не позднее 1 сентября 2020 г. должен быть утвержден порядок ведения реестра затрат на предоставлеиие бесплатного доступа к социально значимым веб-сайтам, которыми россияне смогут пользоваться даже при нулевом балансе на счету интернета или мобильного телефона. По оценке Минкомсвязи, суммарные ежегодные затраты всех операторов составят 5,7 млрд руб.

Эту сумму министерство озвучило на основе объема трафика при обращении пользователей к порталам госуслуг и органов власти – он не превышает 1% от общего. Между тем, как сообщал CNews, провайдеры и операторы связи с такой оценкой не согласны: по их подсчетам, расходы могут достичь 150 млрд руб. в год, а объем трафика на гоcуслуги и сайты властей составляет 15% от общего.

Кто раскритиковал проект

Проект постановления был направлен замминистра связи Олегом Ивановым в ряд российских ведомств еще в первых числах февраля 2020 г. Документ был получен Минюстом, Федеральной антимонопольной службой (ФАС), Роскомнадзором, Россвязью, а также Минфином и Минэкономики.

Как сообщает издание, Олег Иванов передал проект с просьбой согласовать его в трехдневный срок, однако с критикой в адрес документа выступили ФАС и Министерство финансов. ФАС не одобряет наличие в проекте пункта о возмещении операторам связи и интернет-провайдерам расходов на обеспечение бесплатного доступа к социально значимым ресурсам.

Антимонопольная служба аргументировала это тем, что на момент предоставления проекта документа перечень самих социально значимых ресурсов не был утвержден. Финальной версии списка не существует и по состоянию на 2 марта 2020 г. – его подготовка, как заявил 27 февраля 2020 г. глава Минкомсвязи Максут Шадаев, должна быть завершена к апрелю 2020 г.

Следует отметить, что предварительная версия списка ресурсов, к которым должен быть предоставлен бесплатный доступ, появилась в конце января 2020 г., когда Минкосвязи передало ее операторам сотовой связи из «Большой четверки» (МТС, «Мегафон», «Билайн» и Tele2).

В нее вошли сайты министерств и органов госласти, портал госуслуг, социальные сети («», «», «Мир тесен», «Дневник», «», «В кругу друзей» и «Фотострана»), почтовые сервисы (yandex.ru, mail.ru и km.

ru), а также малоизвестный в России мессенджер Bip, принадлежащий турецкому сотовому оператору Turkcell.

Министерство финансов в свою очередь обеспокоено тем, что запуск проекта «Доступный интернет» приведет к снижению объемов налоговых поступлений от операторов и провайдеров.

Причиной этого станет снижение их доходов, и по итогу все это выльется в повышенную нагрузку на федеральный бюджет. Представители других ведомств, в том числе Роскомназора и Минэкономики, от комментариев отказались.

В Минкомсвязи тоже не стали реагировать на критику ФАС и Минфина.

  • Короткая ссылка
  • Распечатать

Источник: https://cnews.ru/news/top/2020-03-02_rossiyan_ostavili_bez_besplatnogo

Российские власти хотят изолировать интернет. Теперь у нас будет как в Китае? Отвечает технический директор «Роскомсвободы» Станислав Шакиров — Meduza

России обещают свободный интернет. Что это значит?

14 декабря в Госдуму внесли законопроект, который позволяет властям изолировать российский сегмент интернета и фильтровать входящий интернет-трафик. «Медуза» попросила технического директора проекта Станислава Шакирова ответить на тревожные вопросы о новой инициативе российских властей.

Обновление. 12 февраля законопроект прошел первое чтение в Госдуме.

Вы могли бы в одном абзаце объяснить суть законопроекта об изоляции российского сегмента интернета? Что хотят сделать власти?

Если коротко, этот законопроект позволяет властям при необходимости отключить «внешний интернет» и фильтровать трафик — как внутренний, так и внешний. «Внешний интернет» — это те сайты и сервисы, которые физически находятся за пределами России, то есть на зарубежных серверах.

То есть в случае, если у властей появится «рубильник», они смогут оставить работать только те ресурсы, которые размещаются внутри страны. Не стоит думать, что речь идет только о тех сайтах, которые заканчиваются на .ru — доменное имя не зависит от расположения ресурса: к примеру, site.

ru может принадлежать «внешнему интернету», а site.com — к «внутреннему».

Новая инициатива властей выглядит важным этапом целого государственного курса: в течение нескольких лет власти пытаются придумать, как им обезопасить себя от массовых протестов, участники которых координируют свои действия в интернете.

Все началось после и протестов на Болотной площади: власти стали вводить репрессивные законы в области интернета и консолидировать ключевые элементы инфраструктуры российского сегмента сети (выходные магистрали, точки обмена трафика, ключевые российские интернет-сервисы) в руках окологосударственных компаний.

Что за «технические средства», которые обязаны будут установить операторы?

Подробностей пока нет, но речь идет о программах или «умных» устройствах, с помощью которых операторы смогут автоматически определять «противозаконный» трафик и его блокировать.

Предоставлять это оборудование операторам будет государство.

Сейчас операторы тоже обязаны блокировать запрещенные сайты, но сами должны придумывать техническое решение — и часто эти решения не очень эффективны.

В России будет как в Китае? Или как в КНДР? Или как-то еще?

Идеи российских властей, конечно, ближе к китайской модели. В Китае действует глобальная национальная система фильтрации и блокировок неугодных правительству КНР ресурсов и сервисов.

«Противозаконная», с точки зрения китайских властей, информация автоматически вычищается, например посты про независимость Тайваня.

Но едва ли в России можно в точности воспроизвести китайскую модель: слишком много различий между этими странами — в политической культуре, технологиях, экономических возможностях.

Например, Китай успешно заменил все популярные западные сервисы (поисковики, платежные системы, социальные сети и прочее) национальными и полностью подконтрольными. И создал достаточно серьезную инвестиционную инфраструктуру для развития своих стартапов.

В России же такое невозможно из-за достаточно небольшого рынка и недружелюбной бизнес-среды: большинство российских стартапов уезжает из России на Запад.

Менталитет пользователей тоже другой: китайцы не знали другого интернета, кроме подцензурного, а в России до 2012 года это была совсем свободная сфера.   

Что касается КНДР, там работает не интернет, а замкнутый интранет, не связанный с глобальной сетью.

Там нет цифровой экономики, нет сервисов, к которым мы уже успели привыкнуть (банк-клиентов, платежных систем, средств массовой информации).

Этот пример никто не считает успешным, и никто к нему не стремится, поэтому жителям России вряд ли стоит его ожидать. Хотя чисто теоретически законопроект в своей текущей редакции позволяет устроить что-то подобное.

Кажется, власти затеяли какой-то сложный проект. Его удастся реализовать?

Судя по тому, как в России реализуются другие технические инициативы государства (, пакет Яровой, блокировки веб-сайтов и популярных сервисов), не факт, что новая инициатива будет реализована в полной мере.

Законы в России часто пишут люди, которые совсем не разбираются в устройстве интернета, и, как следствие, предписания просто технически невозможно исполнить эффективно. Яркий пример — мессенджер Telegram, который, по сути, так и не удалось заблокировать.

Другой пример — закон Яровой: в одной из своих редакций документ требовал от операторов закупать жесткие диски для хранения трафика в таком объеме, что даже все фабрики мира не могли бы столько поставить.

Но, возможно, новый законопроект об автономном интернете отредактируют и дополнят «разумными» подзаконными актами. Тогда у властей и правда появится возможность отключать «внешний интернет» и зачищать «внутренний» в период каких-то волнений.

Власти говорят, что новый закон должен защитить Россию в случае, если кто-то захочет отключить всю страну от интернета. И еще против кибератак. Это ведь разумно?

История не знает примеров, когда в целях давления на какую-либо страну ей бы отключили интернет. Кроме того, у интернета нет единого «центра управления», который мог бы осуществить что-то подобное.

Даже если представить, что какие-то страны решат осуществить такой план — это потребует нескольких лет обсуждений во многих международных общественных организациях (которые имеют наибольшее влияние на «управление интернетом») и изменений законодательства, которые позволяли бы надавить на операторов связи. Так что это маловероятный сценарий.

Что касается кибератак, действительно, если отгородиться от всего интернета, кибератак удастся избежать, а их проводят многие государства. Но такой шаг сам по себе нанесет сильный удар по экономике.

Поэтому есть другая тактика защиты на уровне государства — создание защищенных сетей связи специального назначения, куда выносится критическая для функционирования страны инфраструктура типа энергетических систем, транспортных систем и прочего.

Такие сети у нас есть и успешно функционируют.

А «рубильники» вроде того, что описан в законопроекте, применяются в Африке, Азии и на Ближнем Востоке для экстренного отключения интернета как раз в период протестов и политической нестабильности. В России тоже такое происходит, правда на уровне субъектов. Например, во время протестов в Ингушетии там внезапно пропал мобильный интернет.

Если проект реализуют, ограничения можно будет обойти? Все же обходят нынешние блокировки с помощью

По нынешнему тексту законопроекта сложно сказать, какие принципы и механизмы будут использоваться. Если полностью отключат движение трафика через границы России, ничего уже не поможет. Разве что найдутся умельцы, которые создадут альтернативные способы транзита трафика, — например, наладят спутниковый интернет, но вряд ли подобные системы станут массовыми.

Если же власти не будут «обрезать провода», а будут ограничивать какие-то отдельные виды трафика, в этом случае обойти ограничения поможет тот же VPN. Такие уловки работают даже в Китае.

Источник: https://meduza.io/feature/2018/12/17/rossiyskie-vlasti-hotyat-izolirovat-internet-teper-u-nas-budet-kak-v-kitae

​Кто заплатит за трафик: возможен ли в России бесплатный интернет, который обещал Путин

России обещают свободный интернет. Что это значит?

В России может появиться частично бесплатный интернет: гражданам не придется платить за доступ к “социально значимым отечественным ресурсам”.

Такое предложение выдвинул президент РФ Владимир Путин в среду в послании Федеральному собранию. Портал “Будущее России.

Национальные проекты” разбирался, что все это значит, а главное, кто будет платить за обеспечение безвозмездного доступа к отечественным ресурсам.

По словам главы государства, интернет сегодня стал для людей “повседневной жизненной необходимостью”. “Причем Россия – одна из немногих стран в мире, где есть свои социальные сети, мессенджеры, почтовые и поисковые системы, другие национальные ресурсы.

В этой связи предлагаю подготовить и реализовать проект “Доступный интернет”, по всей территории страны обеспечить бесплатный доступ к социально значимым отечественным интернет-сервисам.

Повторю, в этом случае людям не придётся платить за саму услугу связи, за интернет-трафик”, – сказал он.

Высокая доступность к интернету должна стать конкурентным преимуществом России и ее граждан, создать широкое пространство для образования и творчества, для общения, реализации социальных и культурных проектов, считает Путин.

15.ЯНВ., 11:30

Послание президента РФ Федеральному собранию — текстовая трансляция

“И конечно, это новые возможности для участия людей в жизни страны”, – подытожил президент.

Какие-либо подробности о проекте пока неизвестны. В Минкомсвязи прокомментировали, что в ближайшее время ведомство будет “уточнять параметры задачи и готовить комплекс мер по ее реализации”. И. о. вице-премьера Максим Акимов также заявил журналистам, что подробности будут позже. “Поручение взято в работу, будем исполнять Это будут огромные возможности для граждан прежде всего”, – сказал он.

Интернет доступный

Опрошенные порталом эксперты пояснили, что по итогам поручения может быть составлен список интернет-ресурсов, которые подпадают под определение социально значимых.

По словам директора общественной организации РОЦИТ, объединяющей интернет-пользователей России, Сергея Гребенникова, это могут быть портал госуслуг, сайты госорганов, библиотек, музеев, государственных СМИ.

При этом вряд ли туда могут попасть крупные российские сервисы, как “Яндекс” или “ВКонтакте”, считает эксперт.

Владимир Смирнов/ТАСС “Это очень логичная история. Например, пенсионерке 70-75 лет, которой не нужен, в принципе, интернет, или семье, для которой 700 рублей в месяц за доступ в сеть платить проблематично. Но при этом они тоже имеют право записывать к врачу или в детсад онлайн, получать справки через портал госуслуг. Поэтому эту историю надо развивать, чтобы все граждане, имея общий доступ в интернет в доме, на равных условиях могли пользоваться социально значимыми ресурсами, при этом не обязаны подключаться к провайдеру и платить ему”, – прокомментировал он.

В госоператоре “Ростелеком” также считают, что речь идет о правительственных порталах: “В любой жизненной ситуации человек должен иметь право воспользоваться социальной или государственной услугой в онлайн-режиме. Это касается, например, портала госуслуг или сайтов государственных органов, служб социальной защиты, медицинских организаций и так далее”.

15.ЯНВ., 14:16

Глава Mail.Ru Group: упрощение доступа к интернет-ресурсам улучшит жизнь миллионов россиян

Глава Mail.ru Group Борис Добродеев отметил, что упрощающие доступ к сети инициативы положительно скажутся не только на цифровой экономике и IT-отрасли, но и на качестве повседневной жизни десятков миллионов россиян. “Пользователи в сети знакомятся и общаются, играют и развлекаются, покупают и продают, учатся и развиваются, заказывают еду, такси и одежду”, – заметил он.

Однако, как считает ведущий аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций Карен Казарян, гораздо целесообразнее инвестировать в развитие высокоскоростного доступа в интернет, а не в отдельные ресурсы.

“На мой взгляд, гораздо важнее обеспечить проникновение качественного широкополосного интернета внутри самой страны, чем делать какие-то ресурсы бесплатными, особенно если учесть, что стоимость доступа в интернет в среднем в России и так одна из самых низких в мире, – говорит он.

– Другое дело, что стране еще существует множество городов и областей и регионов, где отсутствует качественный доступ или же присутствует только один провайдер, пользующайся монопольным положением: такая ситуация наблюдается даже в Москве и Московской области особенно в новостройках”.

Но для этого, продолжает эксперт, необходимо менять законодательство [о доступе операторов в жилые дома] и закладывать необходимую инфраструктуру еще на этапе постройки жилых домов.

На обеспечение информационной инфраструктурой по всей стране направлена нацпрограмма “Цифровая экономика”.

Согласно программе, к высокоскоростному интернету (трафик за них будет оплачиваться из бюджета) должны быть подключены все социально значимые объекты (органы местного управления, школы, больницы и т.д.

) – власти надеются, что впоследствии эта инфраструктура позволит подключать и обычных абонентов (уже на коммерческой основе).

При этом граждане уже сейчас в некоторых случаях могут не платить за интернет. Так, “Ростелеком” уже занимается проектом, призванным устранить “цифровое неравенство”. С 2014 года компания построила 10 тыс. точек доступа Wi-Fi в малых сельских населенных пунктах, а с 1 августа 2017 года – сделала бесплатным интернет-трафик в этих точках.

Артем Виноградов/ТАСС

Кто будет платить?

По словам Гребенникова из РОЦИТ, финансовую сторону в этом вопросе могут взять на себе операторы связи.

“Не думаю, что для них это будет большая нагрузка. К тому же, это может стимулировать абонентов, которые, например, ранее пользовались только социально значимыми ресурсами, впоследствии подключаться к провайдерам и на коммерческой основе”, – сказал он.

С ним согласен гендиректор информационно-аналитического агентства TelecomDaily Денис Кусков: “Проблемы возникнуть не должны, потому что оператор, действительно, имеет возможность обеспечивать различную тарификацию и отсутствие тарификации на ресурсе. На чьи деньги будем гулять? Если государство примет эту идею, то гулять мы будем, естественно, на операторские деньги, поскольку государство вряд ли будет это каким-то образом оплачивать”.

Вся “большая четверка” операторов связи, опрошенные порталом, высказалась, что готовы обсуждать идею президента.

“Доступ к ресурсам интернета для максимального количества жителей России — это залог прогрессивного развития страны и поддержания ее конкурентоспособности в будущем”, – сказали в пресс-службе “Вымпелкома” (бренд “Билайн”).

В “Мегафоне” отметили, что готовы присоединиться к работе и технически эта задача реализуема. “Инициатива понятна с точки зрения социальной направленности. Готовы к совместному обсуждению деталей с правительством”, – указали в МТС.

НА ЭТУ ТЕМУ

3 МАТЕРИАЛА

В Tele2 заявили, что считают инициативу положительной, более того, оператор еще в 2017 году обнулил тарификацию трафика в социальных сетях и мессенджерах на пакетных тарифах, в 2018 году абоненты получили возможность пользоваться этими сервисами даже при нулевом или отрицательном балансе. В компании-провайдере “ЭР-Телеком” также поддерживают инициативу президента и рассчитывают, что найдут “взаимовыгодные форматы ее реализации”.

Владимир Смирнов/Будущее России. Национальные проекты

Как пояснил журналистам президент “Ростелекома” Михаил Осеевский, самым простым решением этой задачи стало бы, если бы трафик, связанный с доступом на социально значимые ресурсы, был исключен из тарификации.

“Любой оператор может настроить свои системы таким образом, чтобы по заранее установленному перечню социальных интернет ресурсов этот трафик не включался в тот тариф, который действует у абонента.

На первый взгляд, мне кажется таким должно быть решение”, – отметил он.

Гендиректор хостинг-провайдера REG.RU Алексей Королюк сравнил идею президента с проектом Internet.org, созданным по инициативе . В его рамках жители наименее развитых стран могут получить бесплатный доступ к выборочным интернет-ресурсам.

“Корпорации, которые способны обеспечить выход в сеть, очевидно имеют возможность формировать потребительские предпочтения в свою пользу.

Но в то же время такое коммерческо-политическое партнерство выгодно сразу всем: самим корпорациям, потребителям, политикам” – заявил эксперт.

По его словам, затраты проекта “Доступный интернет” могут взять на себе как заинтересованные компании, так и государство.

“В результате все, кто не имеет возможности платить за доступ к интернету будет бесплатно пользоваться определенным перечнем ресурсов. Однако, как и в случае с Internet.

org, проект может получить критику и обвинение в нарушении принципа сетевого нейтралитета”, – подытожил он.

Источник: https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/kto-zaplatit-za-trafik-vozmozen-li-v-rossii-besplatnyj-internet-kotoryj-obesal-putin

Сможет ли на самом деле интернет в России стать бесплатным

России обещают свободный интернет. Что это значит?

Владимир Путин в своем Послании Федеральному Собранию поручил реализовать проект “Доступный интернет”, четко обозначив при этом главную его составляющую: каждый гражданин должен иметь бесплатный доступ к социально значимым интернет-ресурсам.

Собственно, это логическое продолжение ранее озвученных законодательных инициатив по защите интернета в стране и о приоритете отечественного программного обеспечения перед импортным, поддержанных главой государства.

Насколько трудна в выполнении президентская инициатива? Минкомсвязи на данный момент уточняет параметры задачи, а выяснив все нюансы, приступит к подготовке мер по реализации задачи.

Студент из Хабаровска изобрел бесперебойный интернет

“Большая тройка” – МТС, “МегаФон”, “Вымпелком” (бренд “Билайн”), а равно и Yota заявили о своей готовности присоединиться к мегапроекту. Никаких особых препятствий не видят и в “Ростелекоме”.

В целом положительную оценку дает президентскому предложению и IT-сообщество.

Александр Комарницкий, известный в России разработчик успешных проектов “Яндекса” и Mail.ru, ныне глава департамента разработки десктопных браузеров европейского стартапа Cilqz GmbH (Германия):

– “Доступный интернет” без кавычек можно называть прорывом, поскольку это практически не имеющая аналогов вещь.

Это будет – в случае грамотного исполнения, разумеется, – реально круто, это как если бы вдруг бесплатным стало, скажем, электричество. Тем более для осуществления этой идеи у страны есть все необходимое.

Россия начала тотальную “интернетизацию” позже других и поэтому могла сразу использовать последние достижения, “перепрыгнув” через промежуточные стадии развития.

46 стран мира, в том числе Россия, на сегодняшний день предоставляют пользователям безлимитный интернет

В стране сегодня успешно развивается оптоволокно – основа широкополосного доступа в мировую сеть, а услуги 4G, 5G – одни из самых недорогих в мире, по крайней мере пока.

Все кругом отечественное

Ранее президент России подписал закон о предустановке отечественного программного обеспечения, что вызвало неоднозначную реакцию пользователей. С вашей точки зрения – положительный ли это шаг?

Александр Комарницкий: Положительный. На самом деле в России предостаточно качественного ПО, это я вам как разработчик говорю. Важен баланс. Монополия нравилась только дону Корлеоне, а монополия того же Google вряд ли кому придется по вкусу. Соответственно упомянутое вами действие – противостояние монополии, позволяющая качественно развивать собственный рынок.

Сегодня одна из самых болезненных интернет-проблем – защита персональных данных. В рамках рассматриваемого проекта есть ли какие-то новые риски, ведь бесплатность означает расширение аудитории и, соответственно…

Александр Комарницкий: Нет, в этом плане никаких рисков, это немного другое. Но отраден сам факт того, что люди, простые пользователи интернета начали обсуждать и задумываться о безопасности своих персональных данных в сети.

“Немного другое” – это браузер? Как “точка входа” всех пользователей, которых станет еще больше?

Александр Комарницкий: Не только.

При всех прочих равных, ныне пользуемые браузеры действительно можно рассматривать как богатый источник охотников за персональными данными, в достаточной степени, как это не покажется странным, защищены.

Сегодня вопросы по защите целесообразно адресовать разработчикам сайтов – их дело (и прямая обязанность!) мониторить ресурсы на предмет уязвимостей и вовремя реагировать на угрозы.

Другое дело, что разработчики браузеров, а равно дистрибьютеры крайне мало говорят о возможностях своих детищ именно в деле защиты данных пользователя, мало их “выпячивают”.

Опуская технические подробности, скажу лишь, что устанавливая на своем компьютере тот или иной браузер – внимательно изучите все его настройки. Да, на это надо потратить время, но что вам важнее? Думаю, все-таки подстраховаться.

Тем более разобраться здесь под силу любой, не побоюсь этого слова, бабушке.

В Послании президента подчеркнуто: бесплатным доступ станет к “социально значимым интернет-ресурсам”. Как, по-вашему, мог бы выглядеть этот список?

Александр Комарницкий: О, ну это – на данный момент – уж очень широкое поле… Ну, скорее всего, кроме Госуслуг, какие-нибудь яндексовские сервисы, сервисы того же Mail.ru с их соцсетями “ВКонтакте”, “”, мессенджерами IСQ, который до сих пор жив, или их же “ТамТам”… Это вопрос не “разработческий”, это вопрос, скорее, идеологический…

Победитель известен?

Итак, первый результат огласки проекта “Доступный интернет” ясен. Его с энтузиазмом поддерживают и айтишники, и пользователи. Остается выяснить – за что все-таки не придется платить. Будут ли это некие новые тарифы, где бесплатно определенное количество гигабайт трафика, или будет создана принципиально новая схема? Покажет время.

Оно же и выявит победителей в начавшейся гонке “социально значимых”. Пока полной ясности нет. Шансы равны у всех. “Яндекс” еще на стадии утверждения нового премьер-министра удостоился от Михаила Мишустина похвального отзыва, после чего акции компании взлетели в цене. Кстати, многие эксперты называют в числе фаворитов и интернет-ресурс “Российской газеты”.

Кстати

Как попадают в реестр отечественного ПО?

Этот вопрос мы адресовали Максиму Хромову, генеральному директору Поискового портала “Спутник” (дочернее подразделение “Ростелекома”):

– Десктопный браузер “Спутник” от компании “Ростелеком” был внесен в Единый реестр российских программ для ЭВМ и баз данных Минкомсвязи России 16 мая 2016 г. под N 779.

Квантовый компьютер в России будут создавать под крылом “Росатома”

Решение о включении или не включении продуктов в реестр принимается в ходе ания членов Экспертного совета по российскому ПО Минкомсвязи России. Эксперты – это действующие специалисты из российской IT-отрасли с большим опытом работы в индустрии, они рассматривают поданные компаниями заявки на внесение продуктов и решений в Единый реестр.

Программные продукты включают в реестр, если они соответствуют требованиям, установленным пунктом 5 правил формирования и ведения реестра российского ПО, утвержденных постановлением Правительства РФ N 1236 “Об установлении запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд” от 16 ноября 2015 года.

Эти требования устанавливают принадлежность, состав, архитектуру, основные функции, предъявляемые при эксплуатации отечественного программного обеспечения (в том числе офисного) федеральными органами исполнительной власти и государственными внебюджетными фондами.

Инфографика “РГ” / Антон Переплетчиков / Борис Голкин

Инфографика “РГ” / Антон Переплетчиков / Борис Голкин

Источник: https://rg.ru/2020/01/22/smozhet-li-na-samom-dele-internet-v-rossii-stat-besplatnym.html

Что такое

России обещают свободный интернет. Что это значит?

https://ria.ru/20170828/1501232008.html

Что такое “свободный интернет”. К провалу одного протеста

РИА Новости, 28.08.2017

2017-08-28T15:47

2020-03-03T06:08

/html/head/meta[@name='og:title']/@content

/html/head/meta[@name='og:description']/@content

https://cdn23.img.ria.ru/images/sharing/article/1501232008.jpg?15012311651583204887

greko.oleg

Вадим Бирюков, если бы ГКЧП в свое время расстреляли, не было бы Дудаева и танков на улицах Москвы ————– Если бы их не отстранили от власти, тогда точно ничего подобного не было бы. Порядок навели бы быстро, не сюсюкаясь и не оглядываясь на мнение запада. Студентов в Китае танками подавили.

Янукович побоялся, результат все знают. Китайцы не трусы и умницы все правильно поняли и сделали. Спросите социологов, что означает фраза все воруют. Это означает, что товарищ имеет криминальное мышление. ————— Кто у нас больше всех кричит о воровстве? Правильно. фБК во главе с Навальным и либералы.

Нам опять предлагают строить правовое государство. —————- Нет, давайте лучше в анархии жить. Каждый себе губернатор, гос дума, прокурор и судья.

Если же серьезно то, если у некоторой части населения России туго с самодисциплиной, то эту дисциплину нужно вводить законодательно и прививать принудительно.

69

Дмитрий Кауфман

Блокировка торрент-сайтов (фильмы, к примеру) для либералов означает только одно: Россия скатывается к уровню КНДР. А вот то, что подобный запрет действует в Европе (на которую равняется либерал) и существует большие штрафы за нарушение, они предпочитают скромно умалчивать.

59

россия

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2017

Илья Ремесло

https://cdn21.img.ria.ru/images/104956/09/1049560905_1498:0:5141:3643_100x100_80_0_0_f883d22ed19d593aedef8dee35079c7d.jpg

Илья Ремесло

https://cdn21.img.ria.ru/images/104956/09/1049560905_1498:0:5141:3643_100x100_80_0_0_f883d22ed19d593aedef8dee35079c7d.jpg

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn25.img.ria.ru/images/_0:0:0:0_1400x0_80_0_0_3d955aed62481739923d4cc46316dff0.

https://cdn25.img.ria.ru/images/_0:0:0:0_1400x0_80_0_0_3d955aed62481739923d4cc46316dff0.

https://cdn25.img.ria.ru/images/_0:0:0:0_1400x0_80_0_0_3d955aed62481739923d4cc46316dff0.

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Илья Ремесло

https://cdn21.img.ria.ru/images/104956/09/1049560905_1498:0:5141:3643_100x100_80_0_0_f883d22ed19d593aedef8dee35079c7d.jpg

россия, авторы, мнение – авторы

В субботу в Москве прошел так называемый митинг за свободу интернета, собравший всего тысячу человек, — в 10 раз меньше заявленного количества. И это несмотря на то, что мероприятие активно пиарили профессиональные менеджеры протестов — Ходорковский, Навальный (уехавший в итоге отдыхать в Грецию) и оппозиционные блогеры.

Среди требований собравшихся — отмена статьи 282 (“Возбуждение ненависти либо вражды”), а также прекращение преследования за репосты.

Эти и другие требования либерализации антиэкстремистского законодательства внесистемная оппозиция часто озвучивает в последнее время, но обосновать их с точки зрения права не может.

Все доводы сводятся к “посмотрите, беспощадный режим снова осудил человека за лайк в интернете”.

Правда, при ближайшем рассмотрении выясняется, что под либеральную защиту часто попадают убежденные экстремисты, нацисты и живодеры — как это было, например, с недавно вышедшим из тюрьмы Бубеевым.

Поскольку “все познается в сравнении”, полезно вспомнить, насколько “свободным” является интернет в развитых странах и как там регулируются вопросы противодействия экстремизму.

Китайский “Золотой щит”

Наиболее жесткой модели регулирования интернета придерживается Китай, создавший “отдельный” китайский интернет и файрволл, известный под названием “Золотой щит”. Доступ к большому количеству западных СМИ ограничивается, а китайские средства массовой информации должны получать разрешение при перепечатке новостей из иностранных источников.

Американские соцсети также блокируются, вместо них действуют китайские аналоги.

Не менее жестко подходят китайские службы безопасности к пресечению пропаганды терроризма, экстремизма и сепаратизма в интернете. Согласно действующему уголовному законодательству, наказание за экстремизм в интернете может достигать пожизненного (!) срока.

Так, в 2014 году за распространение в интернете экстремистских роликов в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая были осуждены более 30 человек, из них трое — на пожизненный срок.

Власти Китая не боятся обвинений в “нарушении прав человека” и даже вводят законы, предписывающие устанавливать государственную шпионскую программу на гаджеты, которая фиксирует все действия, совершаемые пользователем. За отказ установить данную программу человека могут арестовать либо просто отключить ему телефон.

“Толерантная” Европа и “свободные” США

Оппозиция любит ссылаться на то, что Россия относится к европейской цивилизации, а стало быть, опыт Китая к нам неприменим.

Что же, посмотрим, как “европейская цивилизация” регулирует вопросы борьбы с экстремизмом. Несмотря на то, что сам термин “экстремизм” редко встречается в европейских законах, однако там используется другое понятие: наказание за проявление hate speech, то есть разжигание ненависти.

Для начала следует отметить, что во всех странах Евросоюза действуют конвенции, прямо обязывающие преследовать разжигание ненависти, — например, Европейская конвенция о правах человека и Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1966 года. Рамочным Решением 2008/913 JHA Совет Европейского союза обязал все государства усилить меры по борьбе с расизмом и ксенофобией.

Руководствуясь данными актами, европейские страны активно внедряли в свое законодательство антиэкстремистские нормы, предусматривающие ответственность за пропаганду терроризма, расового превосходства. Так, в большинстве европейских стран (Германия, Франция, Швейцария, Австрия, Польша и так далее) введена уголовная ответственность за отрицание Холокоста.

В Италии существует уголовная ответственность вплоть до лишения свободы за распространение порочащих измышлений об истории народа и государства.

Все ограничительные меры в полной мере распространяются и на интернет. Несмотря на отсутствие единого интернет-регулятора во многих европейских странах, это не мешает властям блокировать сайты (во Франции, например, известен случай блокировки Гугла), преследовать за пропаганду разжигания так же строго, как это делается в реальной действительности.

Из свежих примеров следует привести случай во Франции, когда суд отправил в тюрьму блогера за лайк в “Фейсбуке”, посчитав это пропагандой терроризма.

Особняком стоят США, где формально действует поправка к Конституции, якобы гарантирующая неограниченную свободу слова. Однако не все так просто.

Во-первых, все мы уже знаем про существование системы PRISM, посредством которой американские спецслужбы контролировали социальные сети и прочие интернет-ресурсы. Была создана целая программа слежки за пользователями. Это и есть свобода слова в интернете?

Во-вторых, совершение преступлений по мотиву расовой ненависти в ряде штатов является отягчающим обстоятельством.

В-третьих, наказание за некоторые преступления, такие как терроризм, предусматривает ответственность не только за действия, но и за пропаганду терроризма. То есть в США эти действия охвачены единой статьей.

В-четвертых, американское общество создало систему отношений, которая делает изгоем человека с “неправильными” взглядами и высказываниями.

Истории увольнений с работы, общественной травли за взгляды, отказ в судебной защите давно стали обыденностью в американском обществе.

И наконец, в-пятых, антиэкстремистские функции вполне успешно выполняют формально “неправительственные” организации, вроде той же Антидиффамационной лиги и различных фондов.

Хотящие странного

Как мы видим, все без исключения государства тем или иным образом и регулируют интернет, и эффективно защищают его от экстремистских проявлений. Все прекрасно понимают, что разжигающие призывы завтра могут перейти в действия, и лучше сработать на упреждение.

Почему же Россия должна быть исключением? Или только в нашей стране возможна неограниченная свобода слова — то есть права без обязанностей?

Такого государства хотят юридически неграмотные “оппозиционеры” — но пусть приведут хоть один пример подобного в мире.

Понимают вышеизложенное и наши власти. В апреле этого года я задавал вопрос президенту Путину на медиафоруме ОНФ о способах регулирования интернета.

Президент четко дал понять, что регулирование интернета должно находиться в соответствии с состоянием общества — в связи с чем оправдан китайский опыт. А существующих ограничений в России, отметил В. Путин, вполне достаточно.

Взаимосвязь жесткости регулирования с уровнем развития общества никак не доходит до малой части нашего общества, которая так и не выработала в рамках своего социума внутреннюю культуру, моральные самоограничения.

Части, для которой нормально глумиться над женщинами (как недавно Навальный оскорбил Эллу Памфилову), радоваться гибели людей в Донбассе и призывать к убийствам.

Для них и существуют ограничения в интернете и статья 282.

Пора бы им понять, что лучший способ сделать шаг к либерализации законодательства — это не созывать провальные митинги, а заняться уже уровнем своей собственной культуры поведения и высказываний.

Источник: https://ria.ru/20170828/1501232008.html

Об успешном бизнесе
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: